In den 3 Bürgerkriegen kämpften der norddeutsche Bund unter der Führung von
Preußen gegen den süddeutschen Bund.
1866 endete dieser bei Nürnberg - Preußen gewann.
Nachfolgend der von Frankreich provozierte Krieg 1870/1871, weil es annahm, daß
Deutschland geschwächt ist.
Bismarck überredete den preußischen König, die Kaiserkrone anzunehmen ( jedoch
konnte diese nur von der Kirche
vergeben werden ) - die Krönung fand in Versaille statt.
Aus den vormals 300 deutschen Kleinst"staaten" ( Königreiche, Fürstentümer,
.. ) wurden aus 25 Staaten + Elsaß
Lothringen der Ewige Bund geformt, mit dem kaiserlichen Gesetz Nr. 628 vom 20.
April 1871, genannt Verfassung
Jedoch wurde die 1849 Paulskirchenverfassung nie aufgehoben; es kann für
dasselbe Gebiet / dasselbe Volk keine
2 gültigen Verfassungen geben. Solange also die ältere nicht aufgehoben ist,
kann die jüngere nicht in Kraft treten
zudem war diese ein kaiserliches Gesetz und widerspricht damit dem
völkerrechtlichen Verständnis einer Verfas.
Was aber war dieses Deutsche Reich ?
Ein Zusammenschluß, in welchem kein Bundesstaat seine Souveränität aufgeben
mußte, auch wenn die Vertretung nach außen
sprich zu den anderen Nationen nun einheitlich durch den Kaiser erfolgte.
Daher gab es das RuStAG, wodurch es immer nur einen Staatsangehörigkeit in einem
Bundesstaate gab; mit dieser hatte
man auch ( siehe das römische Bügerrecht ) alle Rechte und Schutz in einem
anderen Bundesstaate des Ewigen Bundes.
Allerdings erweist sich, daß der Bund ( norddt. <> süddt. ) nur ein Verein =
Vereinsrecht fiel - und nach kaiserlichem Gesetz
ging der Ewigen Bund = Deutsches Reich direkt aus diesem hervor.
Ist dann das Deutsche Reich immer nur ein Verein geblieben ?
Unter der Vorgabe des Versailler Vertrages wurde das Weimarer Reich mit
seiner WRV als Nachfolger des Vereins gegründet.
Ein sog. Friedensvertrag kann (darf) jedoch völkerrechtlich nicht eine solche
Vorgabe enthalten.
Erneut wurde die 1849 Paulskirchenverfassung auch nicht in der WRV als
aufgehoben "erwähnt" - als nicht legitime Verfas.
wäre dies sowieso nichtig.
1933 kam das NS Regime an die Macht, welches die Bundesstaaten auflöste - dieses
war illegitim, denn es widersprach den
Verfassungen der Bundesstaaten und kann daher ( ebenso wie 1849, gewaltsam ) nur
als Putsch betrachtet werden - kein
Putsch erlangt natur- oder völkerrechtlich Rechtskraft. Daher wäre es denkbar,
daß der EWIGEN Bund immer noch ruhend besteht.
1934 wurde nun die "einheitliche deutsche Staatsbürgerschaft" eingeführt;
diese ist auch im 21. Jahrhundert immer noch die
Basis einer "deutschen" oder BRD Staatsbürgerschaft.
Muß damit nicht zwangsläufig der BRD der Nachfolger des NS Regimes sein (
Nichtanwendung der sog. Entna zi fi zierungs-
vorschrift der Alliierten ) ?
- denn deren Gesetz wird heute noch angewandt / ist die Rechtsbasis der
meisten BRD Gesetzbücher
- zB im Familien- und Scheidungsrecht, dem Rechtsberatungs G. etc.
Sollte dieser Zusammenhang korrekt sein, dann ist allein dadurch, daß auf
jeden BRD Bürger dieses StAG angewandt wird,
jeder "angedockt" beim NS Regime - wer dies möchte, der soll diese
Staatsbürgerschaft beantragen.
Haben wir hier in Deutschland nur die Wahl zwischen verschiedenen Fiktionen /
Illusionen ?
- einer Staatsbürgerschaftsurkunde eines Vereins
oder eine Staatsbürgerschaftsurkunde der eingesetzten Verwaltung der
Feinde / Kriegsgegner des dt. Volkes ?
Das Potsdamer Protokoll hat also festgelegt, daß es für die BRD Verwaltung nur 1
Herrn gibt - und das sind
die Alliierten, aber nicht das Volk, welches von der BRD und ihren (Landes)Regierungen
weltweit vertreten
werden sollte - Betrug an 84 Millionen Menschen ?
Da es keine Gründungsurkunde eines Staates BRD gibt, dürfte es auch keinen
souveränen Staat geben.
Daher wäre es denkbar, daß die BRD und ihre Bewohner doch nicht unter UN
Treuhand fallen ?
Hier ist zu beachten, daß die UN / UNO 1946 der Nachfolger des Völkerbundes
wurde, welcher sich nur
bildete, um das Deutsche Reich zu vernichten ( wie schon 1618 - 148, etc. ) !
Wenn bereits 1995 beschlossen
worden ist, die Clauseln zu löschen, wieso gelten diese 2011 immer noch ?
Reichen 16 Jahre nicht ?
wikipedia: Treuhandgebiete waren frühere
Mandatsgebiete des
Völkerbundes, die nach Auflösung des Völkerbundes im Jahr 1946 von den
Vereinten Nationen (UN) Treuhandmächten zur treuhänderischen Verwaltung
übergeben wurden.
Außer der Sicherung des Weltfriedens sollte das Treuhandsystem laut der
Charta der Vereinten Nationen (Kapitel XII) vor allem der Förderung dieser
meist wenig entwickelten Gebiete und ihrer schrittweise erfolgenden Entwicklung
bis zu ihrer Unabhängigkeit dienen. Dieser Prozess wurde von dem
Treuhandrat der UN überwacht, einem ihrer sechs Organe, das sich aus den
fünf ständigen Mitgliedern des
Sicherheitsrates zusammensetzt.
Der
UN-Treuhandrat wurde am 1. November 1994 suspendiert, da er seine Arbeit
zuvor eingestellt hatte,
Erklärung über Hoheitsgebiete ohne Selbstregierung
Artikel 73
Mitglieder der Vereinten Nationen, welche die Verantwortung für die Verwaltung
von Hoheitsgebieten haben oder übernehmen, deren Völker noch nicht die volle
Selbstregierung erreicht haben, ..
c) den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu festigen;
Kapitel XII
Das internationale Treuhandsystem
Artikel 75
Die Vereinten Nationen errichten unter ihrer Autorität ein internationales
Treuhandsystem für die Verwaltung und Beaufsichtigung der Hoheitsgebiete, die
auf Grund späterer Einzelabkommen in dieses System einbezogen werden. Diese
Hoheitsgebiete werden im folgenden als Treuhandgebiete bezeichnet.
Artikel 76
Im Einklang mit den in Artikel 1 dieser Charta dargelegten Zielen der Vereinten
Nationen dient das Treuhandsystem hauptsächlich folgenden Zwecken:
a) den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu festigen;
Artikel 77
(1) Das Treuhandsystem findet auf die zu den folgenden Gruppen gehörenden
Hoheitsgebiete Anwendung, ...
b) Hoheitsgebiete, die infolge des Zweiten Weltkriegs von Feindstaaten
abgetrennt werden;
wikipedia: Die UN-Feindstaatenklausel ist ein Passus in den
Artikeln 53 und 107 sowie ein Halbsatz in Artikel 77 der
Charta der Vereinten Nationen, wonach gegen Feindstaaten des
Zweiten Weltkrieges von den Unterzeichnerstaaten Zwangsmaßnahmen ...
verhängt werden können,
Als Feindstaaten werden in Artikel 53 jene Staaten definiert, die während des
Zweiten Weltkrieges Feind eines aktuellen Unterzeichnerstaates der UN-Charta
waren – also primär
Deutschland und
Japan.
Die Artikel entstanden 1945 mit der Urfassung der Charta in der Endphase des
Krieges, sind jedoch auch noch in der aktuell gültigen Fassung enthalten.
Die 50.
Generalversammlung verabschiedete 1995 eine Resolution zu Charta-Fragen
(Res. 50/52),[1]
in der die Feindstaatenklausel aus den Artikeln 53, 77 und 107 als
obsolet
bezeichnet wurde.[2]
Einer Streichung der Klausel käme daher nur noch
deklaratorische Bedeutung zu. In der 1995 verabschiedeten Resolution war
festgelegt, dass die Streichung in einer der nächsten Sitzungen bzw. so früh wie
möglich erfolgen sollte („… by the deletion of the ‚enemy State‘ clauses from
Articles 53, 77 and 107 at its earliest appropriate future session“).
Gleichwohl ist die Situation weiterhin unverändert.
Nach Abschluss des
Atomwaffensperrvertrages haben die
USA,
Großbritannien und
Frankreich
erklärt, dass Art. 53 und 107 der Charta kein Recht zur gewaltsamen
Intervention in Deutschland gewähren. Mit
Russland
wurde ähnliches in den
Ostverträgen vereinbart.
K R R - kommissarische
Reichsregierungen
Jede dieser KRR malt das Bild einer heilen Welt im Deutsche Reich.
Dann bitte sollen sie mir erklären, wieso besonders in der Mitte des 19.
Jahrhunderts tausende und abertausende Deutsche als Auswandererströme die
Schiffe stürmten - sie reisten nach Südamerika ( Brasilien hat mehr als 4
Millionen Deutsche ! ) nach USA ( 51% zu 49% soll die Entscheidung zwischen
englisch und deutsch als Landessprache gewesen sein, dann müssen sehr viele
Deutsche dorthin ausgewandert sein ! ), ebenso nach Kanada und Australien.
Wenn ich zu Hause ein tolles Land habe, brauche ich nicht in eine
unbestimmte Zukunft zu reisen - ich gehe, wenn ich zu Hause keine Zukunft habe
!! - nicht zu vergessen, daß dies die Zeit war, welche Marx und Engels Ideologie
gebar - es brauchte massive soziale Gegensätze, damit jemand die Notwendigkeit
für diese Ideologie sieht und diese auch von den Menschen angenommen wird. 1890
entstand aus der sozialistischen Arbeiterbewegung die Gewerkschaften - ein
weiterer Beweis für das Elend der Massen - im ach so tollen DR !
saibot83.wordpress.com/abi-geschichte
Trotz hoher Auswanderung war das Bevölkerungwachstum in Europa von 1850 bis zum
Vorabend des ersten Weltkriegs enorm. Die Faktoren Industriealisierung und
Bevölkerungswachstum ergaben Verstädterung. Die Menschen waren audf der Suche
nach Arbeit und wanderten dabei vom Land ab in die Stadt. Dadurch entstanden die
ersten Millionenstädte in Europa. Es folgte eine Veränderung des gesamten
gesellschaftlichen Gefüges, dessen Folgen Not, Massenverelendung, Slumbildung
und Wohnraumnot waren. Lösung der sozialen Frage. In Großbritannien errichtete
Robert Owen
eine Arbeitermustersiedlung, ließ Schulen errichten, verküzte die Arbeitszeiten
und verbot die Arbeit von Kindern unter 10 Jahren
